http:\/\/www.gruene-bundestag.de\/cms\/soziales\/dok\/308\/308513.gruene_grundsicherung_statt_fdpbuergerge.html<\/a><\/p>\nHier ist der eigentlich aussagekr\u00e4ftige Artikel. Nach kurzem Nachdenken taufe ich den Gr\u00fcnen Vorschlag Hartz 5, oder auch Harz 5, weil das Ergebnis in seiner Flexibilit\u00e4t ein Wenig an Insekten in Baumharz erinnert. Im neuen System werden gleich Ans\u00e4tze f\u00fcr eine B\u00fcrokratisierung geschaffen, die dem aktuellen Chaos eine w\u00fcrdige Konkurrenz bietet.<\/p>\n
Aber betrachten wir den Artikel einmal der Reihe nach. Es geht um einen Vorschlag der Gr\u00fcnen, der als Konkurrenz zum FDP-B\u00fcrgergeld gedacht ist. Der Beginn ist gleich ganz spektakul\u00e4re Kritik an der FDP: „Was sich erst vereinfachend und unb\u00fcrokratisch anh\u00f6rt, entpuppt sich beim genaueren Hinsehen als gef\u00e4hrliche Gleichmacherei.“ No shit, Sherlock! Wenn wir die B\u00fcrokratie un\u00fcberschaubarer Spezialf\u00e4lle entfernen, werden die Menschen eher gleich als unterschiedlich behandelt. Gut, dass ihr das bemerkt habt. Aber von der Ausdrucksweise her erscheint es so, als w\u00fcrde sich das system nur „erst“ „vereinfachend und unb\u00fcrokratisch“ anh\u00f6ren, und bei genauerer Betrachtung nicht mehr. Dem ist aber nicht so. Die Deutsche Sprache wurde einmal mehr erfolgreich missbraucht.<\/p>\n
Dann folgt ein langer Text, in dem man irgendwelche Spezialf\u00e4lle aufz\u00e4hlt, die aus nicht genannten Gr\u00fcnden mehr oder Weniger Geld bekommen sollen als andere. Da stellen sich mir sofort zwei Fragen. Erstens, wird das System dadurch gerechter? Oder endet das nicht wieder in unverst\u00e4ndlichen Entscheidungen seitens der Verwaltung, die nur alles undurchsichtig machen, aber in Wirklichkeit nicht fairer? Und zweitens: vertilgt die entstehende B\u00fcrokratie nicht bereits so viel Geld, dass man lieber die Menge des B\u00fcrgergeldes erh\u00f6hen sollte, statt das Geld in reiner Verwaltungsarbeit zu verbrennen? Ich denke, wir wissen aus Erfahrung mit den bisherigen Modellen, wie diese Fragen beantwortet werden.<\/p>\n
Dann folgt eine Predigt f\u00fcr den Mindestlohn. Was ein Mindestlohn f\u00fcr diejenigen bedeutet, die die n\u00f6tige Arbeit nicht erbringen k\u00f6nnen, ist hoffentlich allseits bekannt: Arbeitslosigkeit. Die Gr\u00fcnen sagen 7,50\u20ac pro Stunde ist Minimum, wer also nur f\u00fcr 7\u20ac pro Stunde erbringen kann, fliegt. Dann kommt das Wort „Lohndumping“, als w\u00e4re es eine Selbstverst\u00e4ndlchkeit, dass diese Problematik f\u00fcr Mindestl\u00f6hne spricht. Dabei wurde dieser Zusammenhang schon zur Gen\u00fcge analysiert: Lohndumping beschreibt kurzzeitig fallende L\u00f6hne bei Liberalisierung eines Arbeitsmarktes, der ein extremes Unterangebot an Arbeitspl\u00e4tzen hat oder aus sonstigen Gr\u00fcnden die Flexibilit\u00e4t bisher nicht geboten hat, um einen Konkurrenzkampf um Arbeitnehmer zu erm\u00f6glichen. Dass diese Unflexibilit\u00e4t in Deutschland existiert und staatsverschuldet ist, ist eine traurige Wahrheit, die wir gerne separat diskutieren k\u00f6nnen. Es ist aber eine Wahrheit. Und somit impliziert der Artikel, dass die Gr\u00fcnen keinerlei Absicht haben, den Arbeitsmarkt wieder auszugleichen. Sie erhalten lieber die aktuelle Situation durch sch\u00e4dliche Zusatzregelungen.<\/p>\n
Der n\u00e4chste Absatz beschuldigt die FDP der „Besch\u00e4ftigung zu Dumpingl\u00f6hnen, ohne soziale Sicherung aber mit staatlicher Subventionierung.“, komplett mit Beschimpfung daf\u00fcr, dass die FDP von auf Staatskosten lebenden Menschen eine gewisse Arbeitsbereitschaft verlangt. Hier zeigt der Autor nur, dass er weder verstanden hat, wie Dumpingl\u00f6hne zustande kommen, noch, wie Subventionierung definiert ist. Daf\u00fcr ist er nicht mundfaul, wenn es um wildes Herumschimpfen geht.<\/p>\n
Es folgt eine \u00fcbersichtliche Zusammenfassung, gesalzen mit ein paar Extras. Har(t)z V zahlt mehr als die FDP, mal abgesehen von den noch h\u00f6heren Kosten durch die B\u00fcrokratie. Es „ber\u00fccksichtigt regionale unterschiedliche Mietniveaus“. Abgesehen davon, dass es lieber die Grammatik ber\u00fccksichtigen sollte: jetzt fordern sie sogar kontraproduktive B\u00fcrokratie! Extra, damit Menschen sich nicht g\u00fcnstigere Wohngegenden suchen, wird eine Staatliche Verwaltung zur Chaotisierung der Wohnraumverteilung eingerichtet! Ich w\u00fcssste gerne einmal, wie man so etwas begr\u00fcndet.<\/p>\n
Hartz IV wird im Vorschlag nicht sofort ersetzt, sondern man erh\u00f6ht vorerst die ausgezahlten Geldmengen. Das wird nicht weiter erl\u00e4utert. Daf\u00fcr kommt die wunderbar linksradikale L\u00f6sung f\u00fcr nicht arbeitswillige Menschen: „Motivierung, Hilfe und Anerkennung“. Hach, ist das nicht herzallerliebst? Funktioniert aber leider bekannterma\u00dfen nicht. Und dann wollen sie mehr Geld f\u00fcr Familien mit Kindern.<\/p>\n
Gerade an dieser Stelle m\u00f6chte ich dringend darauf hinweisen, dass wir nicht allein auf der Welt sind. Mindestl\u00f6hne, Kindergeld, das klingt ja alles ganz toll, ist aber noch mehr Nationalismus und Protektionismus als ohnehin schon betrieben wird. Die Welt hat \u00dcberbev\u00f6lkerung<\/strong> und es verhungern<\/strong> Menschen, weil ihnen keine Arbeit angeboten oder auch nur erlaubt<\/strong> wird. Die wollen das Wirtschaftswachstum anknabbern, weil einem Arbeitsunwilligen die K\u00fcrzung seines Geldgeschenkes von regelm\u00e4\u00dfig hunderten Euros nicht schmeckt? Das ist global gesehen derma\u00dfen pervers, mir fehlen die Worte! Unser Staat ist f\u00fcrchterlich verschuldet, es gab gerade eine Weltfinanzkrise und qualifizierte Arbeitskr\u00e4fte verlassen das Land! Die Politik gr\u00e4bt sich gerade selbst das Wasser ab! Werden hier nicht v\u00f6llig falsche Priorit\u00e4ten gesetzt?<\/p>\nMal ohne Political-Correctness-Filter: haben die noch alle Tassen im Schrank?<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Meine Meinung \u00fcber die Gr\u00fcnen oszilliert in seltsamer, aber mittlerweile vorhersehbarer Weise. Ich diskutiere eine Weile \u00fcber Politik und Parteien, und insbesondere, wenn Raoul dabei ist, erkl\u00e4rt dieser mir ab und zu einen relativ vern\u00fcnftigen Standpunkt dieser Partei. Irgendwann zweifele ich dann an meinem bisherigen Urteil und besch\u00e4ftige mich etwas mehr mit ihnen, woraufhin ich […]<\/p>\n","protected":false},"author":12,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-1848","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-allgemeines"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blog.acureus.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1848","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blog.acureus.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blog.acureus.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.acureus.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/12"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.acureus.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=1848"}],"version-history":[{"count":8,"href":"https:\/\/blog.acureus.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1848\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":1860,"href":"https:\/\/blog.acureus.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1848\/revisions\/1860"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blog.acureus.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=1848"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.acureus.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=1848"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.acureus.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=1848"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}